Miguel Morgado, em uma análise contundente, elogiou a capacidade de André Ventura e fez severas críticas a Marques Mendes e António José Seguro. Ele destacou a fragilidade da candidatura de Mendes, que se tornou evidente após os ataques de adversários e a falta de uma estratégia eficaz, prejudicando suas chances eleitorais.
Morgado argumentou que a ascensão de Cotrin Figueiredo deve-se diretamente às vulnerabilidades de Mendes, que se limitou ao eleitorado do PSD e CDS. A tentativa de apelo ao voto útil por Mendes falhou, e sua campanha se tornou alvo de ridicularização, evidenciando a ineficácia de sua abordagem.
A comparação entre Mendes e Seguro foi igualmente desfavorável. Morgado afirmou que Seguro não consegue concretizar propostas, enquanto Mendes, apesar de alguma experiência, falhou em se conectar com os eleitores. A falta de uma visão clara e a incapacidade de abordar questões substantivas contribuíram para a queda de ambos nas intenções de voto.
A crítica se estendeu ao estilo de campanha de Mendes, que, segundo Morgado, se assemelha a uma estratégia ultrapassada, ignorando a dinâmica atual da política. Ele ressaltou que os candidatos mais jovens, como Ventura e Figueiredo, estão mais alinhados com as expectativas do eleitorado contemporâneo, que busca energia e dinamismo.
Morgado também mencionou a importância das redes sociais na política atual, apontando que Mendes não conseguiu se adaptar a esse novo cenário. A experiência política de Mendes não se traduziu em eficácia nas campanhas, ao contrário de Ventura, que se destacou como um verdadeiro “campeão” nas eleições.
Por fim, a análise de Morgado revelou uma crise de identidade dentro do PSD, onde a mobilização e a conexão com os eleitores estão em declínio. A falta de apoio interno e a percepção negativa sobre a liderança de Mendes podem ser fatores decisivos nas próximas eleições, colocando em risco sua candidatura presidencial.