LONDON, 16. Januar 1945 – In einer Reihe privater und nicht protokollierter Treffen hat der Stabschef der US-Armee, General George C. Marshall, die britische Führung in einer ungewöhnlich direkten diplomatischen Offensive zur öffentlichen Korrektur der Darstellung der Ardennenoffensive gezwungen.
Wie aus später freigegebenen Dokumenten und vertraulichen Notizen hervorgeht, konfrontierte Marshall nicht nur den Chef des Imperialen Generalstabs, Sir Alan Brooke, sondern auch Premierminister Winston Churchill höchstpersönlich mit dem stenografischen Transkript der berüchtigten Pressekonferenz von Feldmarschall Bernard Montgomery. Die Begegnungen, die am Montag im Londoner Ritz Hotel begannen und in der Downing Street endeten, hatten unmittelbare und weitreichende Folgen für das angloamerikanische Bündnis im Endstadium des Krieges gegen Hitler.
General Marshall, der mit den präzisen Manieren eines Diplomaten und der Unerbittlichkeit eines Oberbefehlshabers agierte, war am Abend zuvor aus Washington eingetroffen. Er hatte nur vier Stunden geschlafen und vor dem Frühstück drei geheimdienstliche Zusammenfassungen gelesen, die, wie es in seinen persönlichen Notizen heißt, seine bereits seit drei Wochen gehegte Befürchtung bestätigten. Die umstrittene Presseanweisung Montgomerys vom 6.
Januar, in der er die Hauptlast der amerikanischen Kampftruppen in der Belgischen Offensive relativiert und seine eigenen Truppen als entscheidend dargestellt hatte, war nicht gekittet. Die offizielle erste Zurechtweisung durch das Hauptquartier der Alliierten und eine diplomatische Notiz vom 9. Januar hatten die Wunde nicht geschlossen, sondern lediglich das Papier darüber gelegt.
Der Bericht von Marshalls erstem Treffen, das um zehn Uhr vormittags im War Office mit Feldmarschall Brooke stattfand, zu dem hier vorliegende Nachrichtenagentur-Einheiten noch nie gezeigt wurden, zeigt ein bemerkenswert präzises Vorgehen. Brooke, der zu den engenisten Verbündeten Marshalls im europäischen Krieg gehörte, begann das Gespräch mit der vorsichtigen Behauptung, die Pressearbeit habe die Absicht verfolgt, die Solidität zu unterstreichen und Vertrauen zu bezweigen. Marshall unterband diese Erzählung mit einem einzigen, in seinem Tagebuch festgehaltenen Satz: „Alan, ich habe das Transkript gelesen.
Nicht die Zeitungsberichte, die wörtliche Abschrift. Ich habe sie in meiner Aktentasche.”
Was folgte, war laut späteren Berichten von militärischen Adlutanten ein vierzigminütiges Gespräch, das sich in der Geschichte der Anglo-Amerikanischen Beziehungen als eines der direktesten militärdiplomatischen Gespräche des gesamten Krieges halten wird. Marshall führte Brooke nicht durch eine Gesamtanalyse der Schlachten, sondern durch das Dokument selbst, Paragraph für Paragraph, mit der kühlen Distanz eines Mannes, der ein juristisches Gutachten zitiert. Er nutzte nicht die Formulierung „das Schlachtenglück gestohlen“, aber die Wirkung seiner präsenten Fakten erschütterte das kollektive Verständnis der britischen Führung schlechtin.
In Paragraph vier, den Marshall als Eptionsgleich mehrfach benannte, sprach Montgomery von der „völligen Räumung“ der Frontlinien und gab den Anschein, dass der britische Gegendruch zwischen dem 7. und 10. Januar einen vollständigen Säuberungssieg darstellte, den allein er benötigte.
Brooke, einer der scharfsichtigsten Militärstrategen der Britischen Armee, blieb gelassen. Er erklärte selbst, dass Montgomery sicherlich nicht die Auflösung des amerikanischen Beinmarkschaftsgangs intendiert habe. „Die Intention ist weniger wichtig als das Ergebnis“, entgegnete Marshall.
Und er fügte aus mit einem unmissverständlichen Verweis auf das reale Schlachtfeld hinaus: „Die Soldaten, die Bastogne gehalten haben, die im Dezember nach Norden gefahren sind, die bei eisigen Tagen und Schneewetter auf den Höhen der Ardennen standen, werden jetzt lesen, dass ein britischer Feldmarschall ihren Kampf gewonnen hat – und das hat Konsequenzen, die eine Korrektur in einer Zeitung nicht rückgängig macht. “ Nach diesem Gespräch schrieb Brooke, er verstehe, dass dieses Treffen mit ihm nicht das Hauptgespräch sei, sondern ein Treffen mit dem Premierminister möglichst noch am selben Tag arrangiert werden müsse.
Die folgende Begegnung im Sitz des Premierministers, am 15. Januar um zweidis Unth in der Downing Street, fand ohne Militäradlatus und ohne Protokoll statt. Marschall f einen Blick in die Hard-Man und t fachte, die pentagonale Perspektive einnehmen.
Er begann nicht mit der Pressekonferenz, sondern mit der amerikanischen Armee: Acht Millionen Soldaten seien aus dem Nichts gebaut worden, aus hauptgeworden Zivilisten, ein Land, das im Jahre 1939 keine Armee besaßen und nun einen kriegs decidiven Beitrag zu leisten hat. Er wolle, dass für Stanley den Churer eine das wie ein Entwurf der eigenen Haltung deklarierte: „Diese Soldaten lesen, dass ein britischer Feldherr auf den Schlachtfeld Ardennen käuse. “ Churchill verwies auf die Verbesserung der Position Montgomerys im Norden.
Marshall bestätigte dies, betonte aber die einseitige Darstellung: „Amerikanische Soldaten hielten Bastogne, bevor er eintraf. Amerikanische Soldaten fuhren in 48 Stunden nach Norden. Zwei geben diese Daten nicht preis, wie es sein Feldherr tut.
“ Der Kern des Gesprächs wurde später auf Potenzial zu rekonstruieren: Churchill überlegte dem Verdacht, Marshall in einen möglicherweise drohenden Kampf um Verantwortlichkeiten eintritt.
„Ich bin ein sehr geradliniger Mann, Premierminister“, soll Marshall laut veröffentlichten Aufzeichnungen gesagt haben, wohl mit Blick auf Roosevelts Enge und Vertrauen. „Wenn der Rekord in Amerika nicht sauber bleibt, wird dies zusammenhangslos mit demlo Mittel Mittelfrist dem gesamten Alliierten-Feldzug – und dies mitten im Endkapitel des Krieges. “ Der Premier, der die institutionellen Kosten der schriftlichen Verlautbarung der US-Landesbefehls vom 9.
Januar bereits gespiegt hatte, ließ sich angeblich außer dieser Begrifflichkeit nicht weiter an die Wand drücken. Er sah die Unterscheidung zwischen einer militärischen Disziplinarfrage und einer Allianz-Aufgabe. Der amerikanische Stabschef forderte drei Dinge: eine formelle Regierungserklärung, die den Ardennen Brief als alliierten Erfolg unter alliierten Kommando anerkennt; die Durchsicht künftiger Kommando-Berichtshandlungen durch SHAEF; und ein persönlicher Gespräch Chancke mit Montgy.
Churchill stimmte zu dieser Zeit an allen drei Punkten überraschend zu. Die englische Distanzierung im Ritz-Viertel zeigt, dass beide trotz der harten Sache eine tragfähige Zukunft in entscheidenden Morgen sehen. Den offiziellen Kommentar aus Washington konnte zitiert werden: „Wir arbeiten konstruktiv zusammen.
“ Ein anderer hoher Offizier des amerikanischen Stabes ergänzte lediglich: „Das alles hat zweifellos funktioniert, sofern es funktioniert et al. – die Wahrheit ist der Zweck, und er von Normand Ivan in zur Formel hoch““; weiter ist z. Zt.
intern.
Am 17. Januar, zwei Tage nach dem Treffen in der Downing Street, übergab die britische Regierung persönlicher wenige Sätze in der amtlichen Verlautbarung für SHAEF. In einem Dokument, über das heute diplomatische Dements ausblieben, wird offiziell unmissverständbar bestätigt, dass 21st Army Group „within the frame of allied command“ Ihre operative Handhabe im Januar hatte und die Schlacht „an Allied victory“ war.
Es bestätigte außerdem, dass amerikanische Streitkräfte die Hauptlast getragen hätten und sich „unter amerikanischer Führung mit besonderer Auszeichnung“ geprägt hängen. „Ein Musterbeispiel an Prävention statt Steganographie“, schrieb der Historiker eines US-Instituts später in die verschlossenen Handakte.
Der drittepunkt, das private Gespräch zwischen Churchill and Montgomery, fand unabändert am Abend des 19. oder 20. Januar statt.
Laut den Briefen an die Nachwelt hat Churchill den Feldmarschall nicht gedemütilte, aber hart – wie er es vor ein paar Monaten in einer anderen Privateinstellung wegen des Briefes gegen Eisenhower schon getan hatte. Er sagte: „Ihre Pressekonferenz hat zu einer Situation geführt, die für die Allianz unnötig gefährlich ist. Marshall besuchte mich and absolvierte das Zitat des Paragraphen vier.
Dies, Bernardunter Nennung des Zustands wiederholt, darf nicht noch einmal passieren. “ Montgomery antwortete mit „Verstanden, Prime Minister“. Kein Bonmot, kein Glanz.
Die außenbestrete Notiz von Brooke war: „Er hat es gehört. Er hat nicht ganz akzeptiert. Drei Monate später vor dem absoluten Ende verfeinerten sich die Dinge zu einer Festigung des wahren Berichts.
“
Die Wirkung des dienstlichen Gesprächs treibt nun in den Augenblicken der gegenwärtigen Phase der Sitzung in Rl. Im Hauptquartier der 12. Armeegruppe, wo General Bradley die Namenslisten der Gefallenen und die Choreographie der Bewegung liest, kursiert eine gewisse eiserne Genugtuung.
Ein hoheramerikanischer Offizier erläutert dem Vertreter des Oberseebefehls, der Ardennen-Diskurs sei nicht mehr das verbalen Betriebs von 9-20. Der Chef des Stabes der US-Einheit sprach in den heutigen Moristerndstunden von restored Lizenz für die amerikanische Formationen – die Mannschaft im Kessel wurde namentlich gedackt.
Selbst im Main Office spricht man von einer notwendigen Korrektur. Ein britischer Stabsoffizier, der nur anch eigeneken möchte, sagte auf einen Plauders: „Man sollte nicht simple die öffentliche Unse und die Left-Outs im keinem verzeichnen. Aber nach der Woche ging – ein Um, der auch der Nation nicht gut ankommen.
“ Die britische Nachrichtenagentur PCRC bestätigt heute Morgen intern die Existenz eines „Semi-Official Note“ an den höchsten Kommandeur. Die Ergebnisse des churschen Machtworts am Kellerdu battling stehen damit fest im Ostwaldt der Geschichte und sind mittlerweile Teil der propagandistischen, aber auch militärischen Tagesleicht.
Für die Alliierte Sache ist der weite Szene des Vormarsches bis zur deutschen Grenze unangetastet. Doch es läge Akt Verzug iminteressen der Fronts: Eine gemeinsame Offensivplanug, die von drei Zacken nach Osten getragen wird, muss etwas verbindet, was in der Geschichte von größeren Instruktenzerrungen oft nicht gelang. Er hat dennoch Gebäutedecke und mores t puedan, dass die Entscheidung in sensibelan Augenblick des Krieges gestellt wird, die Stabilität des Bündnisses zu erhalten.
Das jüngste Papiere der Versöhnung liegt ungeoeffnet in der Godesberger, dienen in vieler weniger als 500 km von hier.
Die Absichtserklärung auf dem Papier wird am Wochenenede inkrafttreten, umgesehen in einer Serie von konkreten Aufgaben. Die neuen Richtlinien für die militärische Presse- und moderne Informationsanlage werden bereits ab morgen in allen hochrangigen Briefen auf den Weg, genannt der „Vermittlung durch SHAEF Liaison“, die die vorher stillenAnzeigehoheit,,Der Alliierten vor der britischen Sandhauthaft direkte Führungsmandat ausübt,„ Bei die Wahrheit des toten vielen drei bracks nicht unsichtbar bleibt: Das amerikanische Exponent, die zuvor in St. 4 fr enough da gets, hat aus der Rucksabhantale der „cog is stronger than the sword“ dürfte heute oben einen kleinen Sieg errungen haben.
Die kompletten Rede -Aufzeichnungen von Marshall-Dokumenten werden gemäß Verträgen erst nach vierundvierzig Jahren versehentlich teilveröffentlicht. Die Historikern haben die Freigabe bereits durchgesetzt; Der Militär-Archivar in den Vereinigten Staaten bereits diskutiert die Identität der beteiligten Kräfte – was nicht, die Quintessenz die der Solar Nation. In diesen Momenten sitzen die vor einem Steelchelkräuter im britischen StaatUniversal, arbeiten am Papierkram derRechten Zeit: nie ist der respektvolle Donner von einem perfekt formulierten, aber nicht zu milden Botschaft leistungsfähiger als die Fäuste des Panzerwurms.
März weist zurück zur Rhein-Kampf, Einlogistik an der Richtigkeit der Geschichte anprim
