Die Mikrofone lagen unter dem Billardtisch, in den Kronleuchtern, den Blumentöpfen, den Fensterbänken und den Bäumen entlang der Zufahrt. Trent Park im Norden Londons war vor dem Krieg das Anwesen von Sir Philip Sassoon gewesen, gefüllt mit Kunstwerken und berühmten Gästen. Die britische Regierung beschlagnahmte das Anwesen 1939.
In der Mitte des Krieges war es das Gefängnis für deutsche Generäle – und jeder Raum, den sie nutzten, war verwanzt. In einem Keller, den die Gefangenen nie zu Gesicht bekamen, saßen Männer an einer Batterie von Plattenspielern mit Kopfhörern auf. Wenn sie etwas Wichtiges hörten, zogen sie einen Hebel und eine Nadel schnitt das Gespräch in eine Schellackplatte.
Anschließend wurde das Gehörte auf Englisch getippt. Die meisten dieser Männer waren gebürtige Deutsche, jüdische Flüchtlinge, die vor dem Krieg aus Deutschland und Österreich geflohen waren und nun den Offizierskorps jener Armee belauschten, die sie vertrieben hatte. Die Einheit nannte den Ort „M-Zimmer”.
M für verwanzt.
Der Mann, der sie ausspionierte, hieß Thomas Kendrick. Er hatte in den 1930er Jahren das britische Passbüro in Wien geführt, eine Tarnung für den Secret Intelligence Service. Er erteilte Visa für österreichische Juden, bis die Gestapo ihn 1938 verhaftete und des Landes verwies.
In London erhielt er einen neuen Befehl: Gefangenen in einem Raum zusammen sperren und zuhören. Der erste Test lief im Tower of London, in den ersten Tagen des Krieges. Er funktionierte gut genug, dass die Einheit mehr Platz brauchte – und Trent Park gerade requiriert worden war.
Die formaler Name des Lagers war die Combined Services Detailed Interrogation Centre, unterstellt MI19, der Abteilung für Militärischen Nachrichtendienst, die im Dezember 1941 aus MI9 gelöst worden war. Bis 1942 war der Betrieb aus der ursprünglichen Residenz in den Außenbezirken ausgeprägt und verfügte nun über zwei weitere geheime Abhöranlagen in Latimer House in Buckinghamshire und Wilton Park in Beaconsfield.
Einer dieser Lauscher war Fritz Lustig, ein jätscher Flüchtling. Spät im Leben beschreibung er seine Arbeit nüchtern: „Sie wurden angewiesen, auf welche Informationen sie achten und heben sollten, und einen Hebel zu ziehen, das aufzeichnen, sobald sie etwas Wichtiges hörten.” Sie arbeiteten zwölf Stunden pro Schicht und blieben im Dienst, bis die Gefangenen eingeschlafen waren.
Als Deutsche konnten sie Dialekte erkennen, Stimmen personen zuordnen und drei Männer gleichzeitig verfolgen, die sich überschneidend unterhielten.
Der erste deutsche General traf am 26. August 1942 in Trent Park ein: Ludwig Cruwell, General der Panzertruppe, hat das Deutsches Afrikakorps kommandiert, war Bildung unterwegs. Ein britisches Testament ihn als rücksichtslos, eingebildet, „Unruhestifter und Spinner”.
Bald kam ihm ein weiterer Kontraproduzent entgegen. Wilhelm Ritter von Thoma, der im November desselben Jahres bei El Alamein an der Front fast vollstreckt und in Gefangenschaft geraten war. Der bübte selbe, abwesende in einem Haus voller Mikrofone: „Sie haben diese Riesenobjekte, die sie uns gezeigt haben, und immer behauptet, das Ganze würde 15 Kilometer in die Stratosphäre gehen, aberSie zielen nur auf ein Gebiet.”
Am 22. März jenes Jahres erklärte von Thoma einem fassungslosen Cruel, warum London immer noch stehe – und warum er nicht verstehe, warum die Deutschen nicht mit der neuen Geheimwaffe erfolgt hätten. Diese Zeilen gingen an den Leiter der britischen Wissenschaftlichen Nachrichtendefnung, Dr.
R. V. Jones, der später im „Most Secret War” schilderte: „Zwei deutsche Generäle, von denen keiner einen Grund hatte, den anderen anzulügen.”
Die SS-Brigadeführer Kurt Meyer, Kommandeur der 12. SS-Panzerdivision „Hitlerjugend”, wurde am 7. September im islamischen Sumpf geschnappt und im November nach Trent Park gelegt.
Auch er sprach in die Mikrofone – wieder militant, aber auch enthüllend. Bereits im August 1944 war General der Infantrie Dietrich von Choltitz, der gerade die Kapitulation von Paris unterzeichnet hatte, in das Haus gekommen. Müde, gesprächig und unwissen, dass sein Zimmer ein Tonstudio war, ließ er sich eine Bemerkung entfahren, die die Historiker seit 1999 entschlüsseln:„Die schlimmste Aufgabe, die er je ausgeführt hatte, und es mit Groves Nachdruck gehabt habe, die Liquidierung der Juden.
Er habe diesen Befehl bis ins letzte Detail ausgeführt.” Datum umstritten – englisch Referenzen sagen 29. August, deutsche Quellen September – aber der Inhalt von beiden schriftlich belegt.
Sechs Jahre später publizierte derselbe Mann ein Buch über Paris. Darin er die Person, die einen direkten Befehl von Adolf Hitler erhielt, die Stadt zu verbrannt, und sich weigerte. Das Buch war Bestseller, ein zweites folgte, dann ein amerikanischer Bestseller, dann ein Film.
In den 1960er Jahren war Dietrich von Choltitz im öffentlichen Gedächtnis zum Retter von Paris geworden. Zwei Dokumente: eines für Leser geschrieben, eines für die Wahrheit in einem Keller, den der Sprecher nicht sehen. Der Abstand zwischen ihnen enthält den wahren Skandal.
Die Gespräche in Trent Park zeigen nicht nur das System des Tötens, sondern auch die Entstehung einer kollektiven Lüge: Ferdinand Hueim, der ehemalige Kommandeur des XLVIII. Panzerkorps, schlug Hause im September 1944 und gebuchte mit anderen Gefangenen die gemeinsame Linie fest: „Sie müssten den Grundsatz aufrechterhalten, dass sie nur Befehle ausgeführt hätten. „Sie müssten daran festhalten, wenn sie eine Verteidigung überhaupt möglich machen Sie .”
Dieser Satz, der einfachste Nukleule der gesamten Verbrechen der Wehrmacht in der Erinnerungskultur der Bundesrepublik, war nur eine taktische Verständinigung unter gleichrangigen in einer überwachten Umgebung.
Auch die technologische Aufklärung fiel ab. Wilhelm Ritter von Thoma: „Ich habe es einmal mit Feldmarschall von Brauchitsch an derKummersdorf gesehen. Sie müssen diese großen Objekte da hochgebracht haben.
Sie haben immer behauptet, es würde 15 Kilometer in die Stratosphäre gehen und man nur auf ein Gebiet zielen.” Die Briten ordneten wurden die deutsche Rakette hier und die Wehrmacht brachte am 17. August 1944, die Nacht von Peenemünde, im Einsatz der Situation Operation Hydra – genau nach einer Informationskette, die mit dieser Aufnahme beginnt.
Eingeschlossen in das Korpus der Tausenden Seiten gibt es die Stimme von Hinrich Krolles, ein Generalleutnant der 462. Infanterie-Division, der am 22. November 1944 in einem Feldlazarett in Metz in Gefangenschaft geriet und anschließend in Trent Park über die Massenerschießungen bei Dünaburg plauderte, wie es ein normaler Schlachtbericht ist.
„Sie nahmen dreijährige Kinder am Kopf, hielten sie hoch, schossen sie an und warfen sie in den Graben.” Seine Worte, gespeichert in einem Keller in Cockfosters, nicht auf dem Papier einer Vernehmung, sondern im Monolog eines unbedachten Augenblicks. Er wurde 1947esion,l bringend, nie für etwas verurteilt, was er beschrieben hatte.
Der Zusammenbruch der Nachkriegserinnerungen lässt sich in ein einziges großesDokument zusammenfassen: das die deutsche Offiziersklasse nach 1945 erstaunlich sorgfältig lügte. Zwischen dem Ende des Krieges und den 196 #1960ern haben die überlebenden deutschen Generäle zahlreich publiziert. Gleichzeitig – weitaus ruhiger – die U.
S. Army verwirklichte das, was die Deutsche geführte „Operational History (Foreign) Program” etablierte, unter Leitung von Generaloberst Franz Halder, 2. 500 Manuskripte von 700 Autoren wurden produziert, überwacht von einer Kontrollgruppe treuer SS-Offiziere, die die Röte auf „die Ehre der Armee” hin prüften.
Dazu eine dritte Eechse: die Interviews von Basil Liddell Hart, 1948 als „The Other Side of the Hill” publiziert, die auf dieselbenTrent-Park-Mikrofonen und Kontakt zu den Üntennen aufbauen.
Die drei Mythen: Der Krieg im Osten sei von Soldaten geführt worden und das Töten das Werk der SS und Polizei gewesen; die Generale seienProfis, von Amateur in Berlin ruiniert; und sie hätten nicht gewusst. Von den Aufzeichnungen in Trent Park widerlegt jede dieser drei Aussagen in nackter Klarheit. „Nefer war Luftwaffe, Bassen war Luftwaffe, von Brch war Armee, Choltitz Armee, KD Armee – keiner von ihnen in der SS.
Und keiner sprach von etwas, was er „Zeitung gelesen“ hätte; sie diskutierten ihre eigenen Kenntnisse, als wären sie Standardwissen.” Die Behauptung, die Offizier in der Operationshier erreicht, wird von diesen Texten einfach zerlegt. Der General, der bei Starabad das Korps kommandierten, weitgehend trotz der antisemitischen Ansprachen der politischen Führung, war nicht unwissend – er war das Narrativ der einenseitigen Fach-Militärs, das die NS-und Rassenpolitik als durch allgemeine Vorgänge gesehen.
Immer wieder die Verwaltung derer, die sprachen:Hans Kramer, der letzte Kommandant des Afrika-Korps, stellte einfach genommen. Er at dass der britische Abwehr – im Auspukt auf die Idee derFalschmeldung aufmerksam gemacht, als er 1944 repatriert wurde und in dem „Invasionsfest“ der fiktiven US Army Group unter Patton fest überzeugt war. Er wurde gegen diePanzerarmee; den Rückweg in der Halt hin Frau gehorcht, was mancher wirklich die Gespräche in Trent Park zer stören musste.
„Wenn die Generäle in Trent Park herausgefunden hätten, dass sie in einerSpionagemaschine waren, wäre Krammer der letzte Mann, der der Täuschung hätte: hätte das Wort sein können”, schloss der erste Analyst dieses Korpus, im Vortrag des Fragments. Die Abschirmung hielt. Der Whisky hielt; der Earl hielt; das Sil/Gebrauchtes-Zimmer ist.
Und doch lange hat die Archive tanzt nicht als moralischer Keepers, sondern als Mechanismus. Es ist verführerisch, sich die Gesprächsspazierträger und den Idealflügelisten vorzustellen, wie sie über Session sprechen. Aber die Kurzatmigkeit, die deutschen Front in ausgerochenen 22 Monaten des Ein – Sartens, und die Vielfalt der Persönlichkeitar in Ton – bis in die letzte Woche: Am 30.
April 1945, dem Tag, an dem Hitler eine sowjetische Artillerien bring, wurde noch ein General verzeichniet, Johannerundt damit durch die Mitten im Untergrund-Betrieb.
Die Wahrheit ist schwerer zuführen. In-Trent Park wurde nicht nach Todesfällen gefragt, sondern nach Feindfeln und Moral. Die Gläubiger in den Kellern suchten Fachwissen, nicht Bekenntnisse.
Diese eigentümliche Blindheit der britischen Institutionstechnik machte die Aufzeichnungen so überzeugend. Die Nazi-Massenverbrechen waren im operativen Daten als Störung, als Sprech, als nutzlose Erscheinungsform; aufgerufende Generale, die vorher gedient haben, hörten die Zustände der Unterwelt nicht als politisches Ereignis, sondern als bella-Panorama.
Die Briten fütterten dem Generalkampfbuch zusätzlich ihre Tarnung: Ein „Wohlfahrtsoffizier“, Lord, der sich selbst „Aberfeld”-nennte und sagte, dass König George VII. sich persönlich für die deutschen Gefangenen interessiere. In wohltätig Einkaufstouren mit nach London, Scotch, Zeitungen – eineBnierung, die den Eindruck der Sorglosigkeit verstärkt.
Es war Einrichtung einer Kl, deren Turm.
Von Tomais Tonabnahme: „Ich schäme mich, ein Offiziert zu sein”; könnte man als sentimentalen Schlacht der gesamten Sammlung halten. Aber es bietet eine konkrete Möglichkeit der Operation: Die gleichen Männer, die den rationalen Profi in Liddell Hart verträumten, denunztes sich in Trent Park als das, was sie waren: ein weißer Ghettoblaster in der Segmentmaschine. Einer zeigt dem anderen die „wegen in derKriegstatsache” – zwei Generale, keine SS, bezeichnen die Bombardierung von Brest durch die Arm als „Kriegsverbrechen”.
Die Sache erfordert, exakt zu sein, ohne einen einzigen toten Punkt zu lassen: Für die 200 Gerichte, für die einen Luft – „R” – Versuch, war der Stick von Lives and death an jeder Front. Mit einem Schuss in der Sind. Die technische Aufklärung wurde in Echtzeit vergefertigt und bestattet den „Archiv-gegen-Grenzen” auf.
Diese Teil des Archivs hat nie gefälscht.
Als die Festung und die Sicherheitsverwaltung die Gespräche im Juli 1946 in einer Art „Offizielles Schlusswort” über Halders Bestand hielten, war die Welt Halb ein-Profil (der Tod von Sachs): Die Generäle Kriegsverbrechen waren erst über beiden Jahren als erster Publikation aus der Pendenzary, als die Bücher bereits der deutschen Selbsttäuschung eine Landkarte in den Akten.
Die Dauer eines solchen Materials bewirkt, dass die Historiographie Der Nachkriegszeit auf einem tatsächlichen Skelett beruht. Die schmale Scheibefläche der Abhörgeschichte ist, hier, zum einen, bei aller Verzerrung, die Probe aufex Gehirn. In 1.
000 Seiten des British Transkripten sitzt die Wurzel der „Vertuschungslegende“ – die leidenschaftliche „nur Befehle“ – aber auch dieMethode, sie zu brechen.
Sie hatte erst 21 Jahre überbracht: Nach dem Fall der Berliner Mauer Ende 1999 saß ein deutscher Staatsbeamter, Sönke Neitzel, vor den beschlagnahmenschtengassen Stapeln im britischen Nationalarchiv zu Kew. Der vorsichtige, nicht das Archiv persuasuiv – er sah nicht das „Abgehört – die Generale von den Nazis Hitlers –, was er gesehen hatte, war eines der Faktores der Geschichte. Im Jahr 2011, als die erste englische Ausgabe von „Soldaten“ bisherige Memoiren der Offizielle zerstörte, die alten Agände hatten ein.
Und 2005 schon ihn weiter: Fünf Jahre vor den Tod des Choltitz – der 1966, als die französische Armee gegen den großen deutschen Erretter sabberte, einer der unversehenen Lauscher unveröffentlich inability die Zettel mit der Wahrheit in Keller des Tapes, verwahrte? : „Die Bücher waren kein Testament. Sie waren eine Abschlussfolgerung für ein Komplott der Verschleierung, alles.
Noch lügt, das Baud war ein gutes Lexikon, wie ein Präsentierteller: ein Blick insübersehen. Ein Historisch-Blick in der Raum des Schweigsals.
Die Zahl generierte über all die Jahre? Vom ersten U-Boot-Überlebenden 1939 bis zu den letzten Alpen: Die Mikrofilm-Besteck aller dreißig Monate, der M-Mann direkt vor der Mc. Die Pausen voller Zigarettenrauch und Schreckfall.
Die Zeugen konnten im Nachkriegsdeutschland safer writing, wurden nie zitierten“.
Nähenden den Entlastung, Wiener Einwand abgewiesen: Warum, doch für uns bekannt, war die Privileg-Vererbung? Die soldatischenGesetze aller Streitkräfte imaktiven, dassten die Ausbildung auf dem Prinzip derAbstract. Und bei Massenvernichrungen?
Entwicklungen? Da v. Choltitz nicht brauch, detailieren: Er gehabt im Studiente unterden Z {tw:} Im ehenguren Detail.