Blog Biz

Berlin, 2. April 1945 – Die Nachricht schlägt wie eine Bombe ein, obwohl sie in den Katakomben der Reichskanzlei längst erwartet wurde. Adolf Hitler, der Mann, der Europa in einen Abgrund aus Feuer und Stahl gestürzt hat, hat sich selbst zum Architekten einer Zukunft gemacht, die niemals eintreten wird. Doch was wäre gewesen, wenn seine Divisionen nicht vor Moskau im Schnee erstarrt wären, wenn die Panzer bei Dünkirchen nicht gehalten hätten, wenn die Royal Air Force am Boden zerstört worden wäre? Neue historische Auswertungen und lange verschüttete Dokumente zeichnen ein Bild der Welt, die Hitler plante – und sie ist grauenvoller, als jede dystopische Fiktion es je zu zeichnen wagte. Der Sieg der Alliierten war kein göttlicher Plan, sondern eine Kette von Entscheidungen und glücklichen Zufällen. Die Welt, die Hitler bauen wollte, stand am Abgrund. Die militärischen Wendepunkte, die den Krieg entschieden, sind bekannt. Doch die Analyse zeigt: Es hätte nur eines einzigen anderen Entschlusses bedurft, um die Geschichte umzudrehen. Ende Mai 1940, in den Wirren von Dünkirchen, lag das Schicksal Großbritanniens auf der Kippe. Die britische Armee war eingekesselt, die Evakuierung schien unmöglich. In London tobte der Kriegskabinett-Streit, und eine starke Fraktion um Außenminister Lord Halifax drängte auf einen Verhandlungsfrieden mit Hitler. Churchill stand allein gegen die Mehrheit. Hätte Halifax sich durchgesetzt, wäre der Krieg im Westen vorbei gewesen, bevor die Vereinigten Staaten überhaupt auf dem Schlachtfeld auftauchten. Hitler selbst stoppte seine Panzer vor Dünkirchen – ein taktischer Fehler, der den Briten die Rettung ermöglichte. Aber es war kein Zwang, es war seine Entscheidung. Und diese Entscheidung hat das Antlitz Europas gerettet. Monate später, im September 1940, stand die Luftschlacht um England auf des Messers Schneide. Die RAF-Piloten starben schneller, als sie ersetzt werden konnten. Die Flugplätze wurden zertrümmert, das Verteidigungssystem kurz vor dem Kollaps. Wäre die Luftwaffe konsequent gegen die Flugplätze vorgegangen, anstatt auf London umzuschwenken, hätte die Lufthoheit über dem Kanal gewechselt. Die Invasion, Operation Seelöwe, wäre von einem Hirngespinst zu einer realen Bedrohung geworden. Und dann der Winter 1941 vor Moskau. Die deutsche Offensive hatte den ganzen Herbst über gebrannt. Mitte Oktober geriet die sowjetische Führung in Panik, Regierungsakten wurden auf Züge verladen, die Metro-Stationen für eine Verteidigung vorbereitet. Anfang Dezember standen deutsche Aufklärungseinheiten am Stadtrand, sie konnten die Türme des Kremls durch ihre Ferngläser sehen. Zwanzig Kilometer trennten Hitler von der Eroberung der sowjetischen Hauptstadt. Die gesamte Ostfront hing an einem seidenen Faden. Doch dann kam der Winter, ein unerwarteter Kälteeinbruch, und die Divisionen erstarrten. Die Geschichte, so zeigt diese Analyse, ist kein deterministischer Fluss. Sie ist ein Geflecht aus Zufällen und Entscheidungen. Hitler kam dem Sieg näher, als die Nachkriegsgeneration es wahrhaben wollte. Er machte Fehler, monumentale Fehler. Er hielt die Panzer an, er griff die Sowjetunion an, während England noch im Krieg war, und er erklärte den USA nach Pearl Harbor den Krieg, obwohl ihn der Vertrag mit Japan nicht dazu verpflichtete. Diese Fehler haben uns gerettet. Aber sie waren keine Garantie. Die eigentliche Frage lautet jedoch: Was hatte Hitler geplant, wenn er gesiegt hätte? Die Antwort ist nichts weniger als die Blaupause für die Vernichtung eines Kontinents. Der Historiker Gerhard Weinberg hat in seiner monumentalen Arbeit über den Zweiten Weltkrieg die detaillierten Pläne des NS-Regimes offengelegt. Sie liefen in Phasen ab. Phase eins sah die totale Herrschaft über Europa vor. Dänemark, Norwegen, Schweden und Finnland sollten als „germanische Bruderländer“ annektiert werden. Frankreich, Großbritannien und Irland wären zu kontrollierten Vasallenstaaten degradiert worden, Spanien und Portugal zu Satelliten. Die eigentliche „Krone“ war Phase zwei: der Osten. Hier, in den weiten Ebenen Polens, der Ukraine und Russlands, sollte nicht einfach ein Krieg gewonnen, sondern ein Volk ausgelöscht werden. Der Plan hatte einen Namen, der bis heute Gänsehaut erzeugt: Generalplan Ost. Er sah die Deportation oder Vernichtung von über dreißig Millionen Menschen vor. Über achtzig Prozent der Polen waren zur Umsiedlung oder Ermordung markiert, fünfundsiebzig Prozent der Weißrussen. Die Juden waren zur totalen Vernichtung verdammt. Die anderen slawischen Völker sollten nach Sibirien vertrieben oder als Sklavenarbeiter gehalten werden. Deutsche Siedler sollten in das entleerte Land einziehen, neue Städte und Autobahnen sollten den Raum durchziehen, gebaut von Sklaven. Hitler selbst nannte sein Vorbild offen: die Vereinigten Staaten. Die Slawen, die er vertreiben wollte, sah er als die „neuen Indianer“ – ein Volk, das vor der „Zivilisation“ weichen muss. Parallel zu diesem Völkermord lief ein weiterer, noch perfiderer Plan: der Hungerplan. Der Architekt war Herbert Backe, ein Agrarfunktionär. Die Logik war eiskalt: Deutschland wollte das Getreide der ukrainischen Schwarzerde für die eigene Bevölkerung und Armee. Die Pläne, die in den Schreibtischen des Reichsministeriums kursierten, nannten die Zahl ganz unverhohlen: zwanzig bis dreißig Millionen Menschen in den besetzten Ostgebieten sollten ganz bewusst verhungern. Das war keine Kollateralschäden, das war Politik. Die Nazis wussten, was sie taten. Es war Völkermord mit einer bürokratischen Kalkulation. Und dies war nur der Auftakt. Der Holocaust, der uns heute bekannt ist, forderte über zwölf Millionen Tote. Die vollständige Umsetzung des Generalplans Ost hätte die Zahl der Toten auf ein Vielfaches davon gesteigert, über Jahrzehnte hinweg. Heinrich Himmler hatte bereits Professoren beauftragt, rassische Klassifikationssysteme zu entwerfen, die entscheiden sollten, wer lebt, wer stirbt und wer versklavt wird. Es war eine akademische Untermauerung des Massenmords. Während die Vernichtungsmaschinerie geplant wurde, arbeitete Hitlers Lieblingsarchitekt Albert Speer an einem Projekt namens „Germania“. Berlin sollte zur Welthauptstadt umgebaut werden. Das Zentrum bildete eine Halle, die einhundertachtzigtausend Menschen fassen sollte, mit einer Kuppel, die den Petersdom in Rom in den Schatten stellte. Ein Triumphbogen, so groß, dass der Arc de Triomphe mehrmals hineinpassen würde. Die Nazis wollten nicht nur die Landkarte Europas neu zeichnen, sondern auch die Religion auslöschen. Die Kirchen sollten zerschlagen oder in eine „positive Christenheit“ umgebaut werden, eine germanische Variante, die die Göttlichkeit Christi leugnete, seine jüdische Herkunft tilgte und das Alte Testament verbannte. An die Stelle des Gottes trat der Führerkult. Bis 1938 hatten neunzig Prozent der protestantischen Pfarrer einen persönlichen Treueeid auf Hitler geschworen. Die Unterwerfung der Kirchen war bereits in vollem Gange. Doch selbst wenn Hitler alle Schlachten gewonnen hätte, hätte sein Reich an seinen eigenen Widersprüchen zerbrochen, vielleicht. Die Wirtschaft des Dritten Reiches war eine tickende Zeitbombe. Das Aufrüstungswunder der dreißiger Jahre war mit sogenannten Mefo-Wechseln finanziert worden, staatlichen Schuldscheinen, die auf den Zusammenbruch programmiert waren. Die Fälligkeiten der Papiere waren zwischen 1939 und 1942 geplant. Ohne die Beute der Eroberungen, ohne die Plünderung von Goldreserven und den Raub von Rohstoffen, wäre die deutsche Wirtschaft in sich zusammengefallen. Ökonomen wie Thomas Balogh und Claude Gibault warnten jedoch schon vor dem Krieg, dass das System widerstandsfähiger war als angenommen. Die brutale autoritäre Kontrolle hielt es zusammen. Ein siegreiches Deutschland hätte noch Jahre weiterwursteln können, wirtschaftlich am Tropf der geraubten Ressourcen. Die inneren Widersprüche waren aber immens. Stalin in Jugoslawien wurde mit über einer halben Million Achsensoldaten niedergehalten. Für jeden getöteten deutschen Soldaten sollten fünfzig bis hundert Zivilisten exekutiert werden. Diese Brutalität erzeugte Widerstand, den die Nazis niemals hätten vollständig auslöschen können. Ein besetztes Europa wäre ein permanenter Flächenbrand gewesen, mit Partisanenkriegen in den Ardennen, den Karpaten und den ukrainischen Wäldern. Das fatalste Problem der Nazis war jedoch ihre eigene Führung. Hitler selbst schuf ein System des permanenten Konkurrenzkampfes. Himmler, Göring, Goebbels – sie alle intrigierten gegeneinander, um die Gunst des Führers zu gewinnen. Hitlers Designierungen als Nachfolger scheiterten kläglich: Göring wurde 1945 wegen Hochverrats verhaftet, Himmler wenige Tage vor Hitlers Tod entmachtet. Selbst das Bündnis mit Japan war auf Sand gebaut. Die Teilung der Welt entlang des 70. Längengrades war ein Papiertiger. Berlin hielt die Japaner für „Ehrenarier“, eine absurde rassistische Konstruktion, die niemand ernst nahm. Schon nach dem Sieg über die Alliierten wäre der nächste Krieg programmiert gewesen: Japan gegen Deutschland, zwei unersättliche Raubtiere, die sich über die Beute streiten. Ein „Tausendjähriges Reich“ wäre nie stabil gewesen. Nach Hitlers Tod, wann auch immer, hätte der riesige Polizeistaat vermutlich begonnen, sich selbst zu zerfleischen. Doch die entscheidende Variable, die Hitler nie ernst nahm, war die Vereinigten Staaten. Er hielt sie für eine degenerierte Mischlingsgesellschaft, unfähig zu echter Kriegsführung. Seine Militärplaner entwarfen zwar den „Amerika-Bomber“, ein Langstreckenflugzeug, das New York erreichen sollte, und die „Amerika-Rakete“, eine zweistufige Interkontinentalrakete, die in Europa starten und an der Ostküste einschlagen sollte. Doch alle Pläne scheiterten an der grundlegenden geografischen Realität: Deutschland konnte keine Armee über den Atlantik bringen. Diese Unfähigkeit führte zu einem Szenario, das viele Historiker für das wahrscheinlichste halten: ein permanenter Kalter Krieg zwischen einem nazi-kontrollierten Europa und einer isolierten, aber unangreifbaren USA. Ein solcher Dauerkonflikt hätte die amerikanische Demokratie perforiert. Loyalitätseide wären zu Loyalitätstests geworden, der Sicherheitsstaat hätte die Grenze zum Polizeistaat überschritten. Die Angst vor einem faschistischen Superstaat hätte zu einer militarisierten Gesellschaft geführt, vergleichbar mit dem Schlimmsten der McCarthy-Ära, aber potenziert, ohne Ende. Es gab in dieser düsteren Gleichung jedoch einen Trumpf, den nur Amerika besaß: die Atombombe. Die Ironie der Geschichte ist, dass deutsche Wissenschaftler 1938 in Berlin als erste den Atomkern spalteten. Hitler ließ das Projekt jedoch fallen, aus Mangel an Ressourcen und Weitsicht. Die Deutschen erreichten nie eine kontrollierte Kettenreaktion. 1948 hätten die Vereinigten Staaten etwa fünfzig Atombomben besessen, Deutschland höchstwahrscheinlich null. Der einzige Zweifel ist, ob Amerika sie eingesetzt hätte. Aber angesichts der Brutalität des Krieges und der Erfahrung in Japan gibt es kaum Zweifel, dass ein Präsident nach Jahren des Blutvergießens die Bombe nicht gezögert hätte. Der Einsatz der Waffe hätte das Blatt gewendet, doch das nukleare Monopol hätte nicht ewig gehalten. Sobald das deutsche Reich seine eigenen Bomben gebaut hätte, kehrte das Gleichgewicht des Schreckens zurück – eine Pattsituation, in der zwei Supermächte mit planetaren Arsenalen sich gegenseitig anstarren. Die Analyse kommt zu einem ernüchternden Schluss: Der Sieg der Alliierten war kein Naturgesetz. Er war eine Rettung. Die Freiheit, die wir heute kennen, war nicht vorherbestimmt. Sie wurde in den Wirren von Dünkirchen, über den Dächern Londons und im Schnee vor Moskau erkämpft, durch Männer und Frauen, die sich hätten anders entscheiden können. Hitlers Welt war nicht unvermeidlich. Aber sie war möglich. Und das ist eine Erkenntnis, die uns auch heute mahnen sollte. Die Demokratie, sie bleibt eine fragile Konstruktion, die Pflege braucht.

Jmenuji se Karolína a je mi třiadvacet. Už od dětství miluju focení. Když mi bylo deset, dostala jsem první jednorázový foťák a fotila úplně všechno – brouky, mraky, vlastní nohy. Dnes jsem profesionální fotografka, fotím svatby, začínající modelky a vlastně každého, kdo potřebuje slušné fotky. Nedávno jsem si koupila profesionální foťák za pětaosmdesát tisíc korun. … Read more